谢谢!你已成功订阅了GY.dF4y2BaBONEZONEGY.dF4y2Ba每月®/ OMTEC®eNewsletter !GY.dF4y2Ba

请花点时间告诉我们更多关于您自己的信息,并帮助我们将不需要的电子邮件从收件箱中留出来。GY.dF4y2Ba

选择一个或多个邮件列表:GY.dF4y2Ba
BONEZONEGY.dF4y2Ba/ OMTEC每月EnewsletterGY.dF4y2Ba
OMTEC会议更新GY.dF4y2Ba
广告/赞助机会GY.dF4y2Ba
展示机会GY.dF4y2Ba
* 表示必填字段。GY.dF4y2Ba

虚拟产品开发头脑风暴会话和专利人士问题GY.dF4y2Ba

Covid-19可能会影响本发明人对专利申请的正确命名。GY.dF4y2Ba

为什么这可能会发生?虽然许多理论已浮现,但最突出的是在线会议对产品开发头脑风暴会话的增加(而且几乎独占)。本文概述了专利申请中所需的名为发明人,并提出了最佳实践,以避免在大流行期间出现的本发明问题。GY.dF4y2Ba

谁可以被命名为发明家?GY.dF4y2Ba

专利申请中谁是有姓名的发明者这个问题可能很难回答,特别是当一个项目中有多个人参与,或者办公室/学校之外的政治参与时。从纯法律的角度来看,发明者是在专利申请中构思发明的人。一项发明的概念是模糊的。美国联邦巡回法院认为,“概念是发明者在头脑中的形成,是对完整的和可操作的发明的明确和永久的想法,因为它将在以后的实践中应用。”(见Hybritech, Inc.诉Monoclonal antibody, Inc., 802 F.2d。1367,1376(美联储,1986年))。用外行人的话说,发明家就是一个人有了一个想法,把这个想法简化为实践,或者“把肉放在骨头上”,然后这个发明就被声称是GY.dF4y2Ba至少有一个索赔GY.dF4y2Ba专利和/或专利申请。GY.dF4y2Ba

重要的是,有时很难确定发明的实际构想者,因此可能会进行反向分析,评估这个人在开发过程中做了什么,以及它是否上升到构想的水平。记住这一点,谁是的例子GY.dF4y2Ba不是GY.dF4y2Ba发明者包括:(i)进行与发明有关的实验;(二)提出了希望通过本发明获得的结果;(三)发现发明要解决的问题,但未发现解决方案的;(四)评价发明;(五)协助发明人将发明减少到实践(建造或者构建发明);(六)对本发明有明显的贡献或者改进的。GY.dF4y2Ba

发明和所有权有时会在发明人命名期间混淆。这些是明显不同的概念。如上所述,当一个人构思一个想法并减少练习的想法时,本发明培养了。鉴于财产法确定所有权。专利或专利申请的所有权将初始与发明人背心。很重要的是要理解,如果在专利或专利申请上命名的多个发明人,那些发明人中的每一个都将拥有专利或专利申请的100%所有权份额。但是,发明人可以通过将其销售给另一个人或实体或者因为他们的就业状况来转移其所有权分享,以便将其100%的雇主转移到雇主。GY.dF4y2Ba

Covid Collaboration Conundrum.GY.dF4y2Ba

如上所述,CoVID和相应的商业锁模导致了从办公室到家庭的工作重大迁移。大多数情况下,如果不是所有公司,现在正在通过视频会议平台(例如,Zoom,Microsoft团队等)通过互联网进行研究和产品开发会议。丢失内部协作设置和不一致的发明披露跟踪导致了本发明专业名称的识别不正确。当在过去发生的人员会议时,许多公司利用白板(等技术)来纪念发明讨论和想法创造。由于缺乏与视频相互作用的接触和断开连接,因此难以识别本发明的贡献者构想阶段,并且在准确的识别中造成了误差的表现出的发展产品发明。GY.dF4y2Ba

在大学环境中也看到了本发明的识别问题。从学术界听到了跨大学合作增加的轶事故事。该理论是,由于大流行限制,实验室的时间增加,在同一研究领域的大学教授正在互相交谈,并在各自的重点研究领域进行更多的解决方案。这增加了两个不同大学的员工和围绕联合发明人的规则的合作(例如,每次拥有100%所有权份额)可能导致本发明和所有权问题,如果有任何专利申请由此类讨论产生。此外,如果两个教授在视频通话中“吐出球”的想法,这是一个非常令人怀疑的是,通过视频通话,关于一个可能的解决方案,任何人都将注意到谁设想的谁是什么。GY.dF4y2Ba

如上所述,联合发明可能是一种棘手的情况,因为每个发明人都必须对发明的概念作出贡献。这个问题在私营企业和大学中也可以看到。从发明和所有权的角度来看,与两所大学的交叉合作可能会带来棘手的潜在问题。必须指出的是,在专利或专利申请上注明联合发明人的概念/贡献程度不一定相等。例如,如果发明人的构想的概念在9个10声称在一个专利和发明家B设想的概念声称在一个10的专利声称,发明家,发明家B(或各自的雇主公司或大学)有一个平等的专利所有权份额100%。这个“棘手”的问题是,如果雇用发明者A和发明者B的两所大学在专利申请提交前没有达成某种协议。许多问题将会出现,比如谁控制专利诉讼,谁有权许可或出售专利。应该指出的是,联合发明人的问题通常不会在私营部门看到,因为发明人都是同一家公司的雇员。医疗设备领域的警告是,如果发明者是非雇员(例如,医生开发者),那么除非有预先存在的协议,发明和所有权问题可能会出现,除非有关于发明披露(解决发明者问题)的具体政策,以及解决所有权指定的转让协议。GY.dF4y2Ba

如果Inventor命名为错误,可能存在重大问题。具体而言,该专利被发现无效。但是,可以纠正本发明,并且如果错误是诚信所取得的错误,可以纠正和专利销售。但是,如果发明人的错误动作是用“欺骗意图”完成的,那么该专利将被视为无效,没有能力恢复。专利法提供了一个行政途径,以便在列出不正确的发明者时进行诚实错误的事件进行纠正。该途径目前,目前是许多私营公司和大学的良好道路,因为专利申请通过起诉过程,即使在被允许之后也是如此。GY.dF4y2Ba

专利最佳实践GY.dF4y2Ba

Covid-19 Pandemic在某种方式影响了所有企业和大学。从内部合作到专门的远程会议的转变增加了在开发创造性概念时识别正确发明人的错误的可能性。公司应遵循同时识别创造性概念的构思发明人的最佳实践政策,并对本发明的强制性时间限制创建了识别远程会话之后的发明人的发明形式。此外,在大流行期间,建议采取皮带和悬架方法,并利用申请预先申请文件图表,以便在备案之前准确地将每个索赔的发明人命名。如果联合发明人参与跨大学专利申请,则应通过大学使用本索赔图。GY.dF4y2Ba

虽然Covid对企业产生了重大挑战,但它还为制定更清晰和更同时的程序来确定识别远程制定的发明的适当发明人提供了重大挑战。在研发过程中的遥控过程可能不会在未来消失,所以越早拥抱需要提升的记录,及时记录这些活动,任何未来错误的发明人和可能的专利失效问题的可能性越少发生。GY.dF4y2Ba



约翰W. Boger.GY.dF4y2Ba
他是精品知识产权律师事务所Heslin Rothenberg Farley & Mesiti P.C.的合伙人,是该事务所医疗产品和技术实践组的主席。在进入法学院之前,他在一家大型矫形设备制造商工作了8年,担任各种产品开发和营销职位。GY.dF4y2Ba